<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: EuGH: Westjordanland ist nicht Israel</title>
	<atom:link href="http://verfassungsblog.de/eugh-westjordanland-ist-nicht-israel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://verfassungsblog.de/eugh-westjordanland-ist-nicht-israel/</link>
	<description>On Matters Constitutional</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 15:10:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Max Steinbeis</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/eugh-westjordanland-ist-nicht-israel/comment-page-1/#comment-432</link>
		<dc:creator>Max Steinbeis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 21:38:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=663#comment-432</guid>
		<description>Wie auch immer, es ist jedenfalls nicht selbstverständlich, dass das Gericht in diesem Minenfeld sowas feststellt, ob es nun eine Selbstverständlichkeit ist oder nicht</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie auch immer, es ist jedenfalls nicht selbstverständlich, dass das Gericht in diesem Minenfeld sowas feststellt, ob es nun eine Selbstverständlichkeit ist oder nicht</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jens</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/eugh-westjordanland-ist-nicht-israel/comment-page-1/#comment-431</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 19:12:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=663#comment-431</guid>
		<description>Ja mei. Ich finde es jetzt nicht so sonderlich interessant, wenn ein Gericht Selbstverständlichkeiten feststellt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja mei. Ich finde es jetzt nicht so sonderlich interessant, wenn ein Gericht Selbstverständlichkeiten feststellt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Max Steinbeis</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/eugh-westjordanland-ist-nicht-israel/comment-page-1/#comment-430</link>
		<dc:creator>Max Steinbeis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 16:42:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=663#comment-430</guid>
		<description>aber es ist das erste Mal, dass der EuGH diese Feststellung trifft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aber es ist das erste Mal, dass der EuGH diese Feststellung trifft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jens</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/eugh-westjordanland-ist-nicht-israel/comment-page-1/#comment-429</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 16:40:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=663#comment-429</guid>
		<description>Ja und? Das ist doch nicht das erste Mal, daß die Israelis Ursprungserklärungen falsch ausstellen. Ich habe davon schon vor Jahren gehört.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja und? Das ist doch nicht das erste Mal, daß die Israelis Ursprungserklärungen falsch ausstellen. Ich habe davon schon vor Jahren gehört.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

