Comments on: Irland: Verfassungsbigotterien

By: DOCM

DOCM — Tue, 12 Jan 2010 15:04:35 +0000

This legislation was tabled by the Minister for Justice in order to placate the hard Catholic rightwing in the recent second referendum on the Lisbon Treaty.

As the results of the referendum showed, this, and other extraneous issues raised by the extremes of the left and the right, was irrelevant to the outcome. The cold wind of the economic collapse was the decisive element in bringing about a change of attitude.

The cover-up by the Catholic Church of years of child abuse, resulting in the resignation of four Arch-Bishops at last count, has shattered what remained of the hierarchy’s moral authority. Any action taken under the new legislation would be laughed out of court.

Ireland needs a new constitution. Luckily, there will no further need for referendums on EU matters for many years to come. The requirement to hold them was, in any case, due to bad judgement with regrad to the wording of the original amendment to the constitution, coupled with an inane initial judgement (Crotty) by the Supreme Court, followed by several others equally lacking in judicial common sense.

Does that ring a bell with a German audience informed with regard to judgements of the BVerfG?

By: Max Steinbeis

Max Steinbeis — Mon, 11 Jan 2010 07:49:27 +0000

Der EGMR kann aber darauf bestehen, dass die Signatarstaten auch verfassungsrechtlich ihren Verpflichtungen aus der EMRK nachkommen. Das ist ja beispielsweise auch die Situation in der Schweiz nach dem Minarett-Referendum.
Atheisten unterscheiden sich von Agnostikern darin, dass sie die Existenz Gottes nicht nur mit Nichtwissen bestreiten. Das heißt, sie würden von der irischen Verfassung zur Lüge gezwungen, wenn sie den Amtseid schwören.
Andere Religionen: Na, hinter dem irischen Gesetz und dem Supreme-Court-Urteil von 1999 steckt schon auch der Gedanke, dass die verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Strafbarkeit von Blasphemie in der heutigen Zeit nicht allein die christliche Religion schützen kann. Das war genau der Grund, warum der Supreme Court gesagt hat, dass das Common Law hier nicht weiterhilft und ohne Statutary Law der Blasphemie-Begriff inhaltsleer bleibt. Insofern sagt das irische Strafrecht jetzt, egal welche Religion ihr beleidigt, ihr dürft das nicht und die Meinungsfreiheit schützt euch insoweit nicht.

By: egal

egal — Mon, 11 Jan 2010 04:56:11 +0000

Das EGMR kann auch keine Verfassung ändern und über das Problem, dass selbst die Regierung ihre selbst durchgepeitschten Gesetze nicht haben will, können wir Deutsche ja auch ein Liedchen singen.

Und dass ein Atheist vom Amt ausgeschlossen sei, lässt sich dieser Bestimmung auch nicht entnehmen. Nur dass er ebend in der Präsenz von etwas schwören muss, was es (seiner Meinung nach) nicht gibt. Ein Atheist (oder Agnotiker) hat wohl damit am wenigstens Probleme, denn schließlich tangiert ihn ja das Nichts nicht wirklich, oder?

Interessanter wird es sicherlich, wenn andere Religionen mit einem ganz anderen Kulturblick ins Spiel kommt (Bhuddismus? Urtümliche Religionen, usw.