Comments on: US Supreme Court: Staatsstreich der Richter?

By: Verfassungsblog » Blog Archive » Statistisch diskriminiert

Verfassungsblog » Blog Archive » Statistisch diskriminiert — Mon, 28 Mar 2011 16:37:19 +0000

[...] dass die fünf konservativen Herren Roberts, Alito, Thomas, Scalia und Kennedy, die “Citizens-United Five“, dieser Versuchung, Corporate America vor diesen irre teuren und lästigen [...]

By: Rüttgers: Juhu, wir dürfen uns mal wieder mit der Parteienfinanzierung befassen! | Verfassungsblog

Wed, 24 Feb 2010 10:15:07 +0000

[...] Dilemma gibt es deshalb nicht nur bei uns, sondern in jeder Demokratie. Siehe das hier bereits mehrfach erwähnte Citizens-United-Urteil des US Supreme Court – in dem die [...]

By: Alex

Alex — Thu, 28 Jan 2010 11:00:42 +0000

Vielen Dank!

By: Max Steinbeis

Max Steinbeis — Wed, 27 Jan 2010 17:54:57 +0000

stare decisis ist der Grundsatz, nicht ohne Not die in vorangegangnen Urteilen eingeschlagene Linie wieder über den Haufen zu werfen. Und judicial selfrestraint (richterliche Selbstzurückhaltung, auch political questions doctrine) heißt, dass Richter sich zurückhalten, Festlegungen aus der Verfassung abzuleiten, die eigentlich politisch entschieden werden sollten

By: Alex

Alex — Wed, 27 Jan 2010 17:35:41 +0000

Leider sagen mir als Laie des amerikanischen Verfassungsrechts “stare decisis und judicial selfrestraint” nichts

(Das Spam-Captcha ist eine einzige Katastrophe)