Nach meiner Einschätzung ist die amerikanische Öffentlichkeit gegenwärtig nicht “bereit”, Urteile zu akzeptieren, die im Kern mit dem Vergleichsargument begründet werden. Das widerspräche auch einer langen amerikanischen Tradition, auch wenn man dies bedauern mag. In jedem Fall scheint es im jetzigen Supreme Court mehrheitlich keine Aufgeschlossenheit gegenüber solchen Argumenten zu geben. Von Scalia, Thomas, Roberts und Alito ist das wirklich nicht zu erwarten, allenfalls Kennedy war schon mal in Ansätzen offen für einen Blick nach außen (hatte er nicht in Lawrence v. Texas auf das Ausland Bezug genommen?).
In der lead opinion wird daher – wie auch immer sie ausfällt -, das Vergleichsargument nicht erwähnt werden; es ist allerdings denkbar, dass es in einer concurring oder dissenting opinion kommt.
Von der Tendenz erwarte ich – allerdings in sehr engem Rahmen – eine Beschränkung dieser wirklich exzessiven Bestrafungen. Eine Kehrtwende zu einem humanen Strafkonzept, wie man sie sich als aufgeklärter Europäer vielleicht wünscht, halte ich für ausgeschlossen.