Comments on: US-Tierporno-Urteil: Nur gucken, nicht anfassen http://verfassungsblog.de/ustierpornourteil-nur-gucken-nicht-anfassen/ On Matters Constitutional Mon, 06 Feb 2012 19:47:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Georg http://verfassungsblog.de/ustierpornourteil-nur-gucken-nicht-anfassen/comment-page-1/#comment-765 Georg Thu, 22 Apr 2010 10:19:39 +0000 http://verfassungsblog.de/?p=800#comment-765 "Tierschutz ist schön und wichtig. Aber die Meinungsfreiheit ist wichtiger." Das verstehe ich nicht. Inwiefern würde man Tiere schützen, indem man die Verbreitung von Tierpornographie beschränkt? “Tierschutz ist schön und wichtig. Aber die Meinungsfreiheit ist wichtiger.”

Das verstehe ich nicht. Inwiefern würde man Tiere schützen, indem man die Verbreitung von Tierpornographie beschränkt?

]]> By: Max Steinbeis http://verfassungsblog.de/ustierpornourteil-nur-gucken-nicht-anfassen/comment-page-1/#comment-751 Max Steinbeis Wed, 21 Apr 2010 12:39:28 +0000 http://verfassungsblog.de/?p=800#comment-751 Da gab es vor ein paar Jahren auch ein Urteil des SC dazu,Ashcroft vs. Free Speech Coalition, ob virtuelle Kinderpornos unter free speech fallen - fallen sie nicht. Da gab es vor ein paar Jahren auch ein Urteil des SC dazu,Ashcroft vs. Free Speech Coalition, ob virtuelle Kinderpornos unter free speech fallen – fallen sie nicht.

]]> By: Adrian Lang http://verfassungsblog.de/ustierpornourteil-nur-gucken-nicht-anfassen/comment-page-1/#comment-750 Adrian Lang Wed, 21 Apr 2010 12:34:23 +0000 http://verfassungsblog.de/?p=800#comment-750 Diese Verbindung ist immer öfter nicht mehr gegeben (Simpsons-Kinder-Fall, 2nd Life, Poser, sonstige künstliche Aufnahmen). Kann mir aber ohnehin nicht vorstellen, ein solches Urteil in Deutschland zu sehen. Diese Verbindung ist immer öfter nicht mehr gegeben (Simpsons-Kinder-Fall, 2nd Life, Poser, sonstige künstliche Aufnahmen). Kann mir aber ohnehin nicht vorstellen, ein solches Urteil in Deutschland zu sehen.

]]>