<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wie geht es weiter mit dem Verfassungsblog?</title>
	<atom:link href="http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/</link>
	<description>On Matters Constitutional</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 15:10:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>By: Verfassungsblog ist unter der Haube: kooperiert mit Wissenschaftskolleg zu Berlin &#124; Kartellblog.</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-3593</link>
		<dc:creator>Verfassungsblog ist unter der Haube: kooperiert mit Wissenschaftskolleg zu Berlin &#124; Kartellblog.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 08:02:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-3593</guid>
		<description>[...] hat April 2010 im Verfassungsblog darüber geschrieben, dass er für sein Blog nach neuen Wegen sucht. Insbesondere habe er vor, Verfassungsblog zu einer &#8220;verfassungspolitischen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hat April 2010 im Verfassungsblog darüber geschrieben, dass er für sein Blog nach neuen Wegen sucht. Insbesondere habe er vor, Verfassungsblog zu einer &#8220;verfassungspolitischen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Verfassungsblog &#8250; Unter neuer Flagge: Verfassungsblog goes Recht im Kontext</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-3573</link>
		<dc:creator>Verfassungsblog &#8250; Unter neuer Flagge: Verfassungsblog goes Recht im Kontext</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 10:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-3573</guid>
		<description>[...] hatte schon seit langem die Absicht, den Verfassungsblog auf eine breitere Basis zu stellen. Jetzt hat es geklappt, und ich bin sehr froh darüber: Der Verfassungsblog segelt ab [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hatte schon seit langem die Absicht, den Verfassungsblog auf eine breitere Basis zu stellen. Jetzt hat es geklappt, und ich bin sehr froh darüber: Der Verfassungsblog segelt ab [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blog, Verfassungsrecht, FAZ, Anwalt &#124; Kartellblog.</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-1926</link>
		<dc:creator>Blog, Verfassungsrecht, FAZ, Anwalt &#124; Kartellblog.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jan 2011 13:35:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-1926</guid>
		<description>[...] auf Verfassungsblog nicht weit her ist. Blogleser kennen das Thema. Steinbeis hat über die Zukunft seines Blogs im Blog philosophiert. Da kommt bestimmt noch [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auf Verfassungsblog nicht weit her ist. Blogleser kennen das Thema. Steinbeis hat über die Zukunft seines Blogs im Blog philosophiert. Da kommt bestimmt noch [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Robert Strasser</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-755</link>
		<dc:creator>Robert Strasser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 13:35:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-755</guid>
		<description>Lieber Max, 

Dein Blog macht den Eindruck, als wärst Du Dir sicher genug in der Sache, die Du berichten möchtest. Das bedeutet für mich, Dich ein wenig kennend, dass Du Dich keiner Gefahr aussetzst, wenn Du Dir Gastautoren einlädst. Es scheint eher so, als ob es für Dich wichtig wäre einen Gesprächspartner auf Augenhöhe zu haben - den Gastautoren - um Dich darin zu spiegeln. Natürlich verwässert das oberflächlich. Aber die Qualität kann sich auf diesem dialektischen Weg natürlich nur nach vorne entwickeln. Also, nur Mut - gut ist es ja schon, vielleicht wirds ja noch besser!

Viele Grüße, 

Robert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Max, </p>
<p>Dein Blog macht den Eindruck, als wärst Du Dir sicher genug in der Sache, die Du berichten möchtest. Das bedeutet für mich, Dich ein wenig kennend, dass Du Dich keiner Gefahr aussetzst, wenn Du Dir Gastautoren einlädst. Es scheint eher so, als ob es für Dich wichtig wäre einen Gesprächspartner auf Augenhöhe zu haben &#8211; den Gastautoren &#8211; um Dich darin zu spiegeln. Natürlich verwässert das oberflächlich. Aber die Qualität kann sich auf diesem dialektischen Weg natürlich nur nach vorne entwickeln. Also, nur Mut &#8211; gut ist es ja schon, vielleicht wirds ja noch besser!</p>
<p>Viele Grüße, </p>
<p>Robert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fabi</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-684</link>
		<dc:creator>fabi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 19:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-684</guid>
		<description>Solang die Qualität der Gastbeiträge stimmt, sollte doch jeder damit einverstanden sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solang die Qualität der Gastbeiträge stimmt, sollte doch jeder damit einverstanden sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Christian Rath</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-683</link>
		<dc:creator>Christian Rath</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 16:48:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-683</guid>
		<description>Hallo Max, 

der Verfassungsblog berichtet und kommentiert zeitnah, engagiert und auf hohem Niveau über die wichtigen verfassungspolitischen Fragen, insbesondere in Deutschland. Dieses Konzept sollte mE erhalten bleiben. Ob durch Dich oder durch andere gute AutorInnen, halte ich für zweitrangig. Insofern hast Du als Blog-Vater zumindest eine Gewährleistungspflicht, sonst würde der Blog schnell seine Bedeutung verlieren. Ein Sammelsurium irgendwelcher Gastbeiträge halte auch ich für keine gute Alternative zum Status Quo. 

viele Grüße
Christian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Max, </p>
<p>der Verfassungsblog berichtet und kommentiert zeitnah, engagiert und auf hohem Niveau über die wichtigen verfassungspolitischen Fragen, insbesondere in Deutschland. Dieses Konzept sollte mE erhalten bleiben. Ob durch Dich oder durch andere gute AutorInnen, halte ich für zweitrangig. Insofern hast Du als Blog-Vater zumindest eine Gewährleistungspflicht, sonst würde der Blog schnell seine Bedeutung verlieren. Ein Sammelsurium irgendwelcher Gastbeiträge halte auch ich für keine gute Alternative zum Status Quo. </p>
<p>viele Grüße<br />
Christian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mausi</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-682</link>
		<dc:creator>Mausi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 15:28:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-682</guid>
		<description>hm, für ein Sammelsurium an Beiträgen gibt es ja bereits jurablogs.com, und es kann ja auch jeder nen eigenen blog aufmachen, insofern bin ich von der idee mit den gastbeiträgen nicht sooo begeistert, zumal dieser blog ja auch nen großartigen autor hat, dessen schreibweise ich sehr schätze :-)
aber so ca. 1x im Monat ein Gastbeitrag... wieso nicht? solang s nicht Udo Vetter ist ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hm, für ein Sammelsurium an Beiträgen gibt es ja bereits jurablogs.com, und es kann ja auch jeder nen eigenen blog aufmachen, insofern bin ich von der idee mit den gastbeiträgen nicht sooo begeistert, zumal dieser blog ja auch nen großartigen autor hat, dessen schreibweise ich sehr schätze <img src='http://verfassungsblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
aber so ca. 1x im Monat ein Gastbeitrag&#8230; wieso nicht? solang s nicht Udo Vetter ist ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wolf J. Reuter</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-681</link>
		<dc:creator>Wolf J. Reuter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 14:43:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-681</guid>
		<description>Der Blog ist ausgezeichnet und nutzt das Medium ideal aus. Gastbeiträge sind eher eine Gefährdung (Stichwort &quot;Verwässerung&quot;), ein Risiko allerdings, das Sie m.E. eingehen können, wenn Ihre Beiträge weiterhin dominieren (zahlenmäßig und inhaltlich). Wie die Mehrzahl der anderen Kommentatoren oben habe ich also auch irgendwie Angst vor zuviel Veränderung, weil ich den Blog ja gerade Ihretwegen gerne lese - Zeitschriften gibt es genug.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Blog ist ausgezeichnet und nutzt das Medium ideal aus. Gastbeiträge sind eher eine Gefährdung (Stichwort &#8220;Verwässerung&#8221;), ein Risiko allerdings, das Sie m.E. eingehen können, wenn Ihre Beiträge weiterhin dominieren (zahlenmäßig und inhaltlich). Wie die Mehrzahl der anderen Kommentatoren oben habe ich also auch irgendwie Angst vor zuviel Veränderung, weil ich den Blog ja gerade Ihretwegen gerne lese &#8211; Zeitschriften gibt es genug.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: David D</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-679</link>
		<dc:creator>David D</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 11:32:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-679</guid>
		<description>Hallo Herr Steinbeis,

sollten Sie ihr Blog in Richtung opiniojuris oder ejiltalk ändern wollen, so kann ich das nur begrüßen. Vielfalt mit redaktioneller peer review kann m.E. nur zu Synergieeffekten führen, auf die ich mich mal schon vorfreue. Eine Verwässerung kann ich mir schlecht vorstellen, Sie werden ja nicht verschwinden. Möglicherweise könnten &quot;stilfremde&quot; Fremdeinträge zu Kritik führen, aber da möchte ich Sie, als Blogentrepreneur, zu Pioniergeist ermuntern.

Ich kann Sie nur ermutigen, weiterzuschreiben und sich zu entwickeln. Mir war gar nicht bewusst, dass ihr blog gerade einmal weniger als ein Jahr alt ist.

Viel Erfolg für die Zukunft und weiter so,
Ihr David D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Steinbeis,</p>
<p>sollten Sie ihr Blog in Richtung opiniojuris oder ejiltalk ändern wollen, so kann ich das nur begrüßen. Vielfalt mit redaktioneller peer review kann m.E. nur zu Synergieeffekten führen, auf die ich mich mal schon vorfreue. Eine Verwässerung kann ich mir schlecht vorstellen, Sie werden ja nicht verschwinden. Möglicherweise könnten &#8220;stilfremde&#8221; Fremdeinträge zu Kritik führen, aber da möchte ich Sie, als Blogentrepreneur, zu Pioniergeist ermuntern.</p>
<p>Ich kann Sie nur ermutigen, weiterzuschreiben und sich zu entwickeln. Mir war gar nicht bewusst, dass ihr blog gerade einmal weniger als ein Jahr alt ist.</p>
<p>Viel Erfolg für die Zukunft und weiter so,<br />
Ihr David D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Malte S.</title>
		<link>http://verfassungsblog.de/wie-geht-es-weiter-mit-dem-verfassungsblog/comment-page-1/#comment-677</link>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 11:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=774#comment-677</guid>
		<description>Ich wäre mit den Co-Autoren äußerst vorsichtig. Unabhängig davon, wie gut oder schlecht diese sind, werden sie Ton und Stil des Blogs ändern. Ich lese hier aber deshalb gerne, weil mir Ihr persönlicher Stil zusagt. Insofern kann ich mit dem Kartellblog anschließen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wäre mit den Co-Autoren äußerst vorsichtig. Unabhängig davon, wie gut oder schlecht diese sind, werden sie Ton und Stil des Blogs ändern. Ich lese hier aber deshalb gerne, weil mir Ihr persönlicher Stil zusagt. Insofern kann ich mit dem Kartellblog anschließen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

