<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/4b7d1a8f6d8f51aa</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/afd-anfrage-vornamen-rassismus-berlin/</dc:identifier>
  <dc:title>Parlamentarische Frage vs. Schutz vor Rassismus - Berliner Verfassungsgericht uneins über Vornamen-Anfragen</dc:title>
  <dc:creator>Tabbara, Tarik</dc:creator>
  <dc:creator>von Achenbach, Jelena</dc:creator>
  <dc:language>eng</dc:language>
  <dc:date>2025-06-13</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>AfD</dc:subject>
  <dc:subject>Antidiskriminierung</dc:subject>
  <dc:subject>Berlin</dc:subject>
  <dc:subject>Berliner Senat</dc:subject>
  <dc:subject>Berliner Verfassungsgerichtshof</dc:subject>
  <dc:subject>Diskriminierung</dc:subject>
  <dc:subject>Diskriminierungsverbot</dc:subject>
  <dc:subject>Rassismus</dc:subject>
  <dc:subject>Rassismus</dc:subject>
  <dc:subject>Recht auf informationelle Selbstbestimmung</dc:subject>
  <dc:subject>informationelle Selbstbestimmung</dc:subject>
  <dc:subject>parlamentarische Anfrage</dc:subject>
  <dc:subject>Diskriminierungsverbot</dc:subject>
  <dc:subject>Rassismus</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Parlamentarische Anfragen nach den Vornamen deutscher Tatverdächtiger haben eine unrühmliche Geschichte. 2024 verweigerte der Berliner Senat erstmals die Auskunft, weil er das Recht auf informationelle Selbstbestimmung verletzt sah. Der Berliner Verfassungsgerichtshof hat diese Argumentation nun zurückgewiesen und die Antwortverweigerung als Verstoß gegen Abgeordnetenrechte gewertet – ohne dabei den Rassismus solcher Anfragen zu thematisieren. Dagegen weist das Minderheitenvotum zu Recht darauf hin, dass Diskriminierungsverbote eine verfassungsimmanente Grenze parlamentarischer Informationsrechte bilden.</dc:description>
</dc>
