<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/7d9583d3d63bd953</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/afd-parteiverbot-verfassungsrecht/</dc:identifier>
  <dc:title>Parteiverbotsverfahren in der öffentlichen Debatte - Zehn populäre Irrtümer und ihre verfassungsrechtliche Einordnung</dc:title>
  <dc:creator>Ogorek, Markus</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2025-07-30</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>AfD-Verbot</dc:subject>
  <dc:subject>Bundesamt für Verfassungsschutz</dc:subject>
  <dc:subject>Parteiverbot</dc:subject>
  <dc:subject>Parteiverbotsverfahren</dc:subject>
  <dc:subject>Streitbare Demokratie</dc:subject>
  <dc:subject>Verfassungsrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Streitbare Demokratie</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>In der seit einigen Monaten kontrovers geführten Debatte um ein mögliches AfD-Verbot werden immer wieder Positionen mit rechtlichen Argumenten unterfüttert, die mit Blick auf das Verfassungsrecht kaum haltbar oder zumindest stark umstritten sind. Ihnen soll im Folgenden besondere Aufmerksamkeit gelten: als Mahnung an alle, die sich öffentlich zu diesem Thema äußern, dass die juristische Methodik auch dort nicht vernachlässigt werden darf, wo (gefühlte) politische Dringlichkeit auf normative Komplexität trifft.</dc:description>
</dc>
