<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/b0652a12d5333e3e</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/bverwg-beitragspflicht-rundfunk/</dc:identifier>
  <dc:title>Ein rundfunkrechtliches „Solange“? - Erste Gedanken zur Entscheidung des BVerwG betreffend die Verfassungsmäßigkeit des Rundfunkbeitrags</dc:title>
  <dc:creator>Mast, Tobias</dc:creator>
  <dc:creator>Schulz, Wolfgang</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2025-10-20</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk</dc:subject>
  <dc:subject>Medienrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Rundfunkbeitrag</dc:subject>
  <dc:subject>Rundfunkrecht</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Das BVerwG koppelt die Beitragspflicht für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk an die längerfristige Vielfalt und Ausgewogenheit seines Programms. Tatsächlich könnte ein institutionalisiertes Vielfaltsmonitoring die chronische Kritik am Rundfunksystem konstruktiv verarbeiten. Die gewählte Konstruktion dürfte die Verwaltungsgerichtsbarkeit aber überfordern und als Druckventil versagen.</dc:description>
</dc>
