nam 22 uu 4500 10.17176/20200525-013223-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 200524s2020||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20200525-013223-0 doi ger 342 23 Theilen, Jens T. Author aut Der biologische Essentialismus hinter „lediglich empfundener Inter­sexualität“ Theilen, Jens T. Verfassungsblog 2020-05-24 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Das Recht lebt von Kategorisierungen. Kategorisierungen wiederum implizieren Begrenzungen, sogar gewaltsame Begrenzungen. Der aktuelle Beschluss des Bundesgerichtshofs zur „lediglich empfundenen Intersexualität“ bringt dies besonders deutlich zum Vorschein: Die scheinbar rechtstechnische Frage nach der anwendbaren Norm für die Änderung oder Löschung eines personenstandsrechtlichen Geschlechtseintrags entpuppt sich als zutiefst politisch. An ihr kristallisieren sich grundlegende Fragen zu Geschlechterverständnissen, zu Körperlichkeit, und zu Selbst- und Fremdbestimmung. CC BY-NC-ND 4.0 Bundesgerichtshof Gender Trans rights Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/der-biologische-essentialismus-hinter-lediglich-empfundener-intersexualitaet/ raw object