nam 22 uu 4500 10.59704/6c2a2cd04ff7bc53 DE-Verfassungsblog cr||||| 241219s2024||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.59704/6c2a2cd04ff7bc53 doi ger 342 23 von Stosch, Valentin Author aut Deutschland, Israel und der IGH - Art. 63 IGH-Statut ist eine Sackgasse von Stosch, Valentin Verfassungsblog 2024-12-19 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Das Verfahren zwischen Südafrika und Israel vor dem Internationalen Gerichtshof zählt vielleicht zu den bedeutendsten in der Geschichte des Gerichts. Bereits zehn Staaten sind dem Verfahren beigetreten oder haben ihren Beitritt beantragt. Deutschland kündigte seine Absicht zur Intervention bereits kurz nach der Klageeinreichung Südafrikas an, noch bevor es selbst in einen Rechtsstreit mit Nicaragua über die Unterstützung Israels verwickelt wurde. Eine politisch motivierte Intervention unter Art. 63 des IGH-Status würde sich jedoch dem Vorwurf der Doppelmoral aussetzen. Erweiterten Handlungsspielraum eröffnet dagegen eine Intervention unter Art. 62 des IGH-Status. CC BY-SA 4.0 IGH Internationaler Gerichtshof | Den Haag Intervention Israel-Hamas War Israel-Hamas-Krieg Völkermord Völkermordkonvention (DE-588)36344-3 gnd Internationaler Gerichtshof | Den Haag Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/deutschland-israel-und-der-igh/ raw object