nam 22 uu 4500 10.17176/20171005-100759 DE-Verfassungsblog cr||||| 171004s2017||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20171005-100759 doi ger 342 23 Schmalz, Dana Author aut Die Identifikation Einzelner – Gedanken zum EGMR-Urteil im Fall N.D. und N.T. Schmalz, Dana Verfassungsblog 2017-10-04 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) im Fall N.D. und N.T. gegen Spanien stellt fest, dass Rückschiebungen in der Grenzzone der spanischen Enklave Melilla nach Marokko gegen das Verbot der Kollektivausweisung verstoßen. Die Entscheidung ist bedeutsam, weil sie die Abgrenzung von legitimem Grenzschutz und konventionswidrigen Praktiken betrifft. Und damit die zentrale Frage in der Regulierung von Migration überhaupt: Die nach dem rechtlichen Ausgleich zwischen staatlichem Souveränitätsinteresse und den Rechten der Migranten, welche durch Menschenrechtsverträge geschützt sind. CC BY-NC-ND 4.0 Non Refoulement Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/die-identifikation-einzelner-gedanken-zum-egmr-urteil-im-fall-n-d-und-n-t/ raw object