nam 22 uu 4500 10.17176/20210222-140353-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 210222s2021||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20210222-140353-0 doi ger 342 23 Mitsch, Lukas Author aut Die Quantifizierbarkeit von Gefahr - Warum Generalanwalt Pikamäe einen überfälligen Paradigmenwechsel im deutschen Asylrecht eingeläutet haben könnte Mitsch, Lukas Verfassungsblog 2021-02-22 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Die deutsche Rechtsprechung zum subsidiären Schutz ist in mehrfacher Hinsicht europarechtlich bedenklich. Zu diesem Schluss kommt Generalanwalt Pikamäe in seinen Schlussanträgen im Vorabentscheidungsverfahren CF, DN gegen die BRD. Insbesondere die Feststellung des Generalanwalts, dass es sich bei der Asylentscheidung um eine Zukunftsprognose handelt, statistische Erhebungen aber vergangenheitsbezogen sein müssen und für sich genommen daher keine ausreichende Grundlage dafür sein können, die künftige Gefährdung bei einer unterstellten Rückkehr zu bewerten, rüttelt an einer Grundkonzeption der deutschen Asylrechtsdogmatik. CC BY-SA 4.0 Afghanistan Asylrecht BVerwG Schlussanträge subsidiärer Schutz Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/die-quantifizierbarkeit-von-gefahr/ raw object