nam 22 uu 4500 10.59704/6e47ba04e84c14b1 DE-Verfassungsblog cr||||| 260212s2026||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.59704/6e47ba04e84c14b1 doi ger 342 23 Fuerst, Anna-Miria Author aut Gute Behinderungen ins Töpfchen, schlechte ins Kröpfchen - Prüfungsrechtliche Nachteilsausgleiche im Lichte von Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG Fuerst, Anna-Miria Verfassungsblog 2026-02-12 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Das VG Wiesbaden verweigerte einem chronisch kranken Referendar mit Konzentrationsschwierigkeiten und erhöhtem Regenerationsbedarf zusätzliche Schreibzeit, da Arbeiten unter Zeitdruck zum Kernbestandteil juristischer Prüfungen gehöre. Diese Schlussfolgerung hält den verfassungsrechtlichen Anforderungen aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG („Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“) nicht stand, weil sie bei bestimmten Behinderungen das Recht auf Nachteilsausgleiche, die bei anderen Behinderungen regelmäßig gewährt werden, vorschnell abschneidet. CC BY-SA 4.0 Behinderung Diskriminierung Juristisches Staatsexamen Legasthenie Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/diskriminierung-behinderung-nachteilsausgleich-examen/ raw object