Gute Behinderungen ins Töpfchen, schlechte ins Kröpfchen - Prüfungsrechtliche Nachteilsausgleiche im Lichte von Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG

Gute Behinderungen ins Töpfchen, schlechte ins Kröpfchen - Prüfungsrechtliche Nachteilsausgleiche im Lichte von Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG Fuerst, Anna-Miria Author aut Text xx# 2026 Verfassungsblog 2026-02-12 ger Das VG Wiesbaden verweigerte einem chronisch kranken Referendar mit Konzentrationsschwierigkeiten und erhöhtem Regenerationsbedarf zusätzliche Schreibzeit, da Arbeiten unter Zeitdruck zum Kernbestandteil juristischer Prüfungen gehöre. Diese Schlussfolgerung hält den verfassungsrechtlichen Anforderungen aus Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG („Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“) nicht stand, weil sie bei bestimmten Behinderungen das Recht auf Nachteilsausgleiche, die bei anderen Behinderungen regelmäßig gewährt werden, vorschnell abschneidet. CC BY-SA 4.0 Fuerst, Anna-Miria Behinderung Diskriminierung Juristisches Staatsexamen Legasthenie 342 https://verfassungsblog.de/diskriminierung-behinderung-nachteilsausgleich-examen/ Verfassungsblog 2366-7044 Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH 10.59704/6e47ba04e84c14b1 260212 10.59704/6e47ba04e84c14b1 Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl (Revision 1.140 20200717)