<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.7" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-7.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Doppelt hält besser - Der Bundesrat als Beschützer des Bundesverfassungsgerichts</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal" usage="primary">
    <namePart>Forck, Johannes</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Author</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">aut</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource/>
  <genre authority="rdacontent">Text</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">xx#</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2024</dateIssued>
  </originInfo>
  <originInfo eventType="publisher">
    <place>
      <placeTerm type="text"/>
    </place>
    <publisher>Verfassungsblog</publisher>
    <dateIssued>2024-05-10</dateIssued>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">ger</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marccategory">electronic resource</form>
    <form authority="marcsmd">remote</form>
    <form type="media" authority="rdamedia">Computermedien</form>
    <form type="carrier" authority="rdacarrier">Online-Ressource</form>
  </physicalDescription>
  <abstract displayLabel="Summary">Der „Hüter der Verfassung“ muss besser behütet werden – darüber besteht in der aktuellen Debatte weitgehende Einigkeit. Der vorzugswürdige Lösungsweg besteht in einer intensivierten Einbindung des Bundesrats. Die Repräsentation der Länder sorgt für demokratische Legitimation des Gerichts und eignet sich als Ersatzventil für eine Richterwahl, die im Bundestag durch eine Sperrminorität blockiert wurde. Zudem ist die Einführung einer Zustimmungspflicht bei Änderungen am BVerfGG sachgerecht, um die Rechtsgrundlage des Verfassungsgerichts vor einer destruktiven Bundestagsmehrheit zu schützen.</abstract>
  <accessCondition type="use and reproduction">CC BY-SA 4.0</accessCondition>
  <note type="statement of responsibility">Forck, Johannes</note>
  <subject>
    <topic>BVerfG-Resilienz</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>BVerfGG</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Bundesrat</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Bundesverfassungsgericht</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Deutschland. Bundesrat</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Deutschland. Bundesverfassungsgericht | Karlsruhe</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Resilienz</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Zustimmungsvorbehalt</topic>
  </subject>
  <subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" authority="gnd" xlink:href="(DE-588)5054695-8">
    <topic>Deutschland. Bundesrat</topic>
  </subject>
  <subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" authority="gnd" xlink:href="(DE-588)2117905-0">
    <topic>Deutschland. Bundesverfassungsgericht | Karlsruhe</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc" edition="23">342</classification>
  <location>
    <url displayLabel="raw object" usage="primary display">https://verfassungsblog.de/doppelt-halt-besser/</url>
  </location>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Verfassungsblog</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">2366-7044</identifier>
    <name>
      <namePart>Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH</namePart>
    </name>
  </relatedItem>
  <identifier type="doi">10.59704/3cd394314c314515</identifier>
  <recordInfo>
    <recordCreationDate encoding="marc">240510</recordCreationDate>
    <recordIdentifier source="DE-Verfassungsblog">10.59704/3cd394314c314515</recordIdentifier>
    <recordOrigin>Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl
				(Revision 1.140 20200717)</recordOrigin>
  </recordInfo>
</mods>
