<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/99c9457f30b10a36</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/egenberger-ultra-vires-institutionalisierung/</dc:identifier>
  <dc:title>Gekommen, um zu bleiben - Warum wir auch nach Egenberger die Ultra-vires-Kontrolle institutionalisieren müssen</dc:title>
  <dc:creator>Riedl, Benedikt</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2025-12-19</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Egenberger</dc:subject>
  <dc:subject>Identitätskontrolle</dc:subject>
  <dc:subject>PSPP</dc:subject>
  <dc:subject>Ultra-Vires-Kontrolle</dc:subject>
  <dc:subject>Verhältnismäßigkeit</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Heiko Sauer hat dem BVerfG an dieser Stelle unlängst einen „Kurswechsel im Europaverfassungsrecht“ bescheinigt. So verlockend diese Deutung angesichts des Wunsches nach einem harmonischen Gerichtsverbund sein mag: Sie läuft Gefahr, die bloße Abwesenheit offenen Streits mit einer strukturellen Befriedung gleichzusetzen. Ich möchte Sauers These daher ergänzen und zugleich wenden: Nicht die Deflationierung, die der Kontrolle die Wirkungskraft entzieht, ist die Lösung, sondern ihre Institutionalisierung.</dc:description>
</dc>
