<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/df347f0db490a30e</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/egmr-abstammungsrecht-muetter/</dc:identifier>
  <dc:title>Stiefmütterliche Behandlung - Wie der EGMR in R.F. und andere gegen Deutschland am eigentlichen Problem vorbei entscheidet</dc:title>
  <dc:creator>Chebout, Lucy</dc:creator>
  <dc:language>eng</dc:language>
  <dc:date>2024-11-19</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Abstammungsrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland</dc:subject>
  <dc:subject>Diskriminierung</dc:subject>
  <dc:subject>EGMR</dc:subject>
  <dc:subject>Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte | Straßburg</dc:subject>
  <dc:subject>Familie</dc:subject>
  <dc:subject>Geschlechtergleichheit</dc:subject>
  <dc:subject>Gleichheitsgrundsatz</dc:subject>
  <dc:subject>Human Rights</dc:subject>
  <dc:subject>LGBTQ</dc:subject>
  <dc:subject>Privat- und Familienleben</dc:subject>
  <dc:subject>queer rights</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland</dc:subject>
  <dc:subject>Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte | Straßburg</dc:subject>
  <dc:subject>Human Rights</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Mit dem Ampel-Aus ist die dringend erwartete Reform des Abstammungsrechts für Zwei-Mütter-Familien in weite Ferne gerückt. Geplant war, nach der „Ehe für alle“ auch ein „Abstammungsrecht für alle“ zu schaffen, und insbesondere eine automatische Mit-Mutterschaft einzuführen. Eine aktuelle Entscheidung des EGMR in dem Fall R.F. und andere gegen Deutschland hätte neuen Schwung in die Sache bringen können. Stattdessen hat der EGMR viel zu spät und am eigentlichen Problem vorbei entschieden.  </dc:description>
</dc>
