<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.7" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-7.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Ein bundesweites Vergesellschaftungsverbot? - Zur Verfassungswidrigkeit des Rahmenprogramms der Regierungskoalition</title>
  </titleInfo>
  <name xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" type="personal" usage="primary" xlink:href="(orcid)0000-0001-6094-1820">
    <namePart>Laven, Timo</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Author</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">aut</roleTerm>
    </role>
    <nameIdentifier>(orcid)0000-0001-6094-1820</nameIdentifier>
  </name>
  <typeOfResource/>
  <genre authority="rdacontent">Text</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">xx#</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2026</dateIssued>
  </originInfo>
  <originInfo eventType="publisher">
    <place>
      <placeTerm type="text"/>
    </place>
    <publisher>Verfassungsblog</publisher>
    <dateIssued>2026-07-06</dateIssued>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">ger</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marccategory">electronic resource</form>
    <form authority="marcsmd">remote</form>
    <form type="media" authority="rdamedia">Computermedien</form>
    <form type="carrier" authority="rdacarrier">Online-Ressource</form>
  </physicalDescription>
  <abstract displayLabel="Summary">Die Regierungskoalition hat Anfang Juli ein „Rahmenprogramm für Aufschwung und Beschäftigung“ vorgestellt. Aus verfassungsrechtlicher Perspektive ließ viele ein zunächst unscheinbares Detail aufhorchen: In Punkt 18 des Programms heißt es: „Um den privaten Wohnungsbau nicht zu gefährden, wird durch Bundesgesetz geregelt, dass die Verstaatlichung privater Mietwohnungsbestände durch Vergesellschaftungsgesetze auf Landesebene nicht mehr möglich ist.“ Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass die Pläne gleich aus mehreren Gründen verfassungswidrig sind.</abstract>
  <accessCondition type="use and reproduction">CC BY-SA 4.0</accessCondition>
  <note type="statement of responsibility">Laven, Timo</note>
  <subject>
    <topic>Art. 15 GG</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Eigentum</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Föderalismus</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Kompetenzen</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Mieten</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Vergesellschaftung</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Vergesellschaftungsrahmengesetz</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc" edition="23">342</classification>
  <location>
    <url displayLabel="raw object" usage="primary display">https://verfassungsblog.de/ein-bundesweites-vergesellschaftungsverbot/</url>
  </location>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Verfassungsblog</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">2366-7044</identifier>
    <name>
      <namePart>Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH</namePart>
    </name>
  </relatedItem>
  <identifier type="doi">10.59704/6e5c088ebfc29534</identifier>
  <recordInfo>
    <recordCreationDate encoding="marc">260706</recordCreationDate>
    <recordIdentifier source="DE-Verfassungsblog">10.59704/6e5c088ebfc29534</recordIdentifier>
    <recordOrigin>Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl
				(Revision 1.140 20200717)</recordOrigin>
  </recordInfo>
</mods>
