nam 22 uu 4500 10.17176/20200630-224946-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 200630s2020||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20200630-224946-0 doi ger 342 23 Stein, Sarah Katharina Author aut (orcid)0000-0001-8340-7858 Eine Roadmap für ein restriktives Abtreibungs­gesetz - Warum die Entscheidung des US Supreme Court in June Medical Services LLC v. Russo nicht unbedingt ein Sieg der Pro-Choice-Bewegung ist Stein, Sarah Katharina Verfassungsblog 2020-06-30 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Mit einer knappen Entscheidung hat der US Supreme Court ein Gesetz aus Louisiana, welches den Zugang zu Abtreibung stark beschränkte, für verfassungswidrig erklärt. Die Entscheidung wurde mit Spannung erwartet, da sie die erste zum Kampfthema Abtreibungsrecht war, seit unter Präsident Trump konservative Richter die Mehrheit am Supreme Court stellen – und dies obendrein im entscheidenden Wahljahr 2020. Zwar ist das Gesetz aus Louisiana nun obsolet, aber ob das Urteil als Sieg für die liberale pro-choice-Bewegung zu bewerten ist, steht auf einem anderen Blatt. CC BY-NC-ND 4.0 Abtreibung US Supreme Court Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/eine-roadmap-fuer-ein-restriktives-abtreibungsgesetz/ raw object