<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/2440009efc76c1a5</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/familiennachzug-migration-aufenthaltsgesetz-koalitionsvertrag-sondierungspapier/</dc:identifier>
  <dc:title>Weniger Spielraum als behauptet - Zu den rechtlichen Grenzen einer   Aussetzung des Familiennachzugs zu subsidiär Schutzberechtigten</dc:title>
  <dc:creator>Kummer, Rhea</dc:creator>
  <dc:creator>Wessing, Greta</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2025-03-27</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Aufenthaltsgesetz</dc:subject>
  <dc:subject>Convention relating to the Status of Refugees (1951 Juli 28)</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland / Grundgesetz / Reform</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland. Bundesverfassungsgericht | Karlsruhe</dc:subject>
  <dc:subject>European Union</dc:subject>
  <dc:subject>Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte | Straßburg</dc:subject>
  <dc:subject>Familiennachzug</dc:subject>
  <dc:subject>Grundrechte</dc:subject>
  <dc:subject>Migration</dc:subject>
  <dc:subject>Migration</dc:subject>
  <dc:subject>Völkerrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Aufenthaltsgesetz</dc:subject>
  <dc:subject>Convention relating to the Status of Refugees (1951 Juli 28)</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland / Grundgesetz / Reform</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland. Bundesverfassungsgericht | Karlsruhe</dc:subject>
  <dc:subject>Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte | Straßburg</dc:subject>
  <dc:subject>Familiennachzug</dc:subject>
  <dc:subject>Migration</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Im Januar 2025 versuchte die CDU/CSU-Fraktion mit Stimmen der AfD, FDP und BSW, ihr sogenanntes „Zustrombegrenzungsgesetz“ zu beschließen. Der Gesetzentwurf sah unter anderem vor, den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten vollständig und unbefristet auszusetzen. Zwar scheiterte das Vorhaben, doch nun planen CDU/CSU und SPD laut Sondierungspapier den Familiennachzug zu subsidiär Schutzberechtigten befristet auszusetzen. Wer eine erneute Aussetzung als rechtlich haltbare und politisch sinnvolle Maßnahme darstellt, verkennt die tatsächliche Lage der Betroffenen und ignoriert, dass Visa ohnehin regelmäßig nach § 22 Satz 1 AufenthG zu erteilen wären.</dc:description>
</dc>
