nam 22 uu 4500 10.17176/20180711-090415-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 180710s2018||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20180711-090415-0 doi ger 342 23 Thym, Daniel Author aut Für ein ,Helsinki’ im deutschen Migrations­rechts­diskurs Thym, Daniel Verfassungsblog 2018-07-10 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Man kann die jüngere deutsche Debatte ganz im Sinn eines konstitutionellen Moments als einen Wendepunkt des Migrationsrechts beschreiben, in dem konzeptuelle Grundannahmen herausgefordert und neu justiert werden. In einer solchen Situation ist es hilfreich, wenn von der öffentlichen Debatte keine binäre Entscheidung verlangt wird, ob sie nun für die Menschenrechte oder die Staatensouveränität in Form offener oder geschlossener Grenzen optiert. Dies setzt freilich eine rhetorische und argumentative Abrüstung voraus, die – ganz im Sinn des „Geists von Helsinki“ – die widerstreitenden Positionen argumentativ anerkennt. CC BY-NC-ND 4.0 Asyl Migrationsrecht Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/fuer-ein-helsinki-im-deutschen-migrationsrechtsdiskurs/ raw object