nam 22 uu 4500 10.59704/a76efdcd0882a478 DE-Verfassungsblog cr||||| 240514s2024||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.59704/a76efdcd0882a478 doi ger 342 23 Mewes, Max Author aut Half-baked decision - THC als unzulässiger Bezugsmaßstab der „nicht geringen Menge“ Mewes, Max Verfassungsblog 2024-05-14 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Der Bundesgerichtshof hat kürzlich entschieden (BGH 1 StR 106/24), dass sein Begriffsverständnis zur „nicht geringen Menge“ im Betäubungsmittelgesetz (7,5 g THC) pauschal auf die wortgleiche Neuregelung im Konsumcannabisgesetz zu übertragen sei. Dies stellt eine nach Art. 103 Abs. 2 GG unzulässige Analogie dar und überschreitet damit die Grenze zulässiger Auslegung im Strafrecht. Denn eine nicht geringe Menge THC kann nicht mit einer nicht geringen Menge Cannabispflanzen, um deren Besitz es in der Entscheidung ging, gleichgesetzt werden. CC BY-SA 4.0 Analogieverbot Analogieverbot BGH Betäubungsmittel Betäubungsmittelstrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Cannabis Cannabislegalisierung Deutschland (Bundesrepublik). Bundesgerichtshof | Karlsruhe KCanG Strafrecht Strafrecht (DE-588)4142336-7 gnd Analogieverbot (DE-588)4144958-7 gnd Betäubungsmittel (DE-588)4294645-1 gnd Betäubungsmittelstrafrecht (DE-588)35118-0 gnd Deutschland (Bundesrepublik). Bundesgerichtshof | Karlsruhe (DE-588)1231399597 gnd Strafrecht Giannini, Alessandro Author aut Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/half-baked-decision/ raw object