nam 22 uu 4500 10.17176/20170211-160627 DE-Verfassungsblog cr||||| 150320s2015||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20170211-160627 doi ger 342 23 Gött, Henner Author aut Hybride Investitionsgerichtsbarkeit zwischen Rechtsstaaten Gött, Henner Verfassungsblog 2015-03-20 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier In der Debatte um die Verankerung von Investitionsschutzvorschriften und Investor-Staat-Streitbeilegungsmechanismen im geplanten Freihandelsabkommen TTIP hat Bundeswirtschaftsminister Gabriel die Errichtung eines TTIP-Gerichtshofes ins Spiel gebracht. Die Liste möglicher Optionen, um die widerstreitenden Interessen an ISDS an größtmöglicher staatlicher Autonomie zusammenzubringen, muss sich freilich nicht in der Wahl zwischen hergebrachten Schiedsverfahren und einem TTIP-Gerichtshof erschöpfen. Ich möchte hier daher zur Ergänzung der Debatte versuchen, Grundzüge einer weiteren denkbaren Variante für den Investitionsschutz unter Rechtsstaaten zu skizzieren: Eine hybride Investitionsgerichtsbarkeit. CC BY-NC-ND 4.0 Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/hybride-investitionsgerichtsbarkeit-zwischen-rechtsstaaten/ raw object