nam 22 uu 4500 10.17176/20211211-184204-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 211211s2021||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20211211-184204-0 doi ger 342 23 Rixen, Stephan Author aut (orcid)0000-0001-6996-5415 Impfpflicht oder „2G minus K“? - Zur „einrichtungsbezogenen Impfpflicht“ Rixen, Stephan Verfassungsblog 2021-12-11 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Am 10. Dezember 2021 hat der Deutsche Bundestag mit breiter Mehrheit das „Gesetz zur Stärkung der Impfprävention gegen COVID-19 und zur Änderung weiterer Vorschriften im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie“ beschlossen, das nach Ansicht der Gesetzesbegründung eine „einrichtungsbezogene Impfpflicht“ begründet. Das Vorbild hierfür ist die Masernimpfpflicht. Aber ist es richtig, von einer Impfpflicht zu sprechen, und überzeugt der Verweis auf das vermeintliche Vorbild der Masernimpfpflicht? Und welche Folgen hat die Regelung aus arbeitsrechtlicher Sicht? CC BY-SA 4.0 Coronavirus Impfpflicht Infektionsschutzrecht Sagan, Adam Author aut Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/impfpflicht-oder-2g-minus-k/ raw object