<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.7" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-7.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Keine intertemporale Freiheitssicherung für den Sozialstaat - Wie das Bundesverfassungsgericht den Klimabeschluss für den Sozialstaat aktualisiert</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal" usage="primary">
    <namePart>Gegenwart, Matthias</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Author</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">aut</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource/>
  <genre authority="rdacontent">Text</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">xx#</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2026</dateIssued>
  </originInfo>
  <originInfo eventType="publisher">
    <place>
      <placeTerm type="text"/>
    </place>
    <publisher>Verfassungsblog</publisher>
    <dateIssued>2026-03-04</dateIssued>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">ger</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marccategory">electronic resource</form>
    <form authority="marcsmd">remote</form>
    <form type="media" authority="rdamedia">Computermedien</form>
    <form type="carrier" authority="rdacarrier">Online-Ressource</form>
  </physicalDescription>
  <abstract displayLabel="Summary">Mit Beschluss vom 26. Januar 2026 hat das Bundesverfassungsgericht eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, die sich gegen das Rentenpaket 2025 richtete: Ein Student sah sich in seinen Grundrechten verletzt, weil er Beiträge in die gesetzliche Rentenversicherung einzahle, ohne später mit gleichwertigen Leistungen rechnen zu können. Was wie eine Randnotiz aus dem Gerichtsalltag wirkt, ist für die Grundrechtsdogmatik aufschlussreich: Das BVerfG präzisiert im Nichtannahmebeschluss sein Verständnis der intertemporalen Freiheitssicherung aus dem Klimabeschluss von 2021 und zeigt zugleich, dass die dort aufgestellten Kriterien tragen.</abstract>
  <accessCondition type="use and reproduction">CC BY-SA 4.0</accessCondition>
  <note type="statement of responsibility">Gegenwart, Matthias</note>
  <subject>
    <topic>BVerfG</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Klimabeschluss</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Rente</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Rentenversicherung</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Sozialstaat</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Sozialstaat</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Sozialstaatsprinzip</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>intertemporale Freiheitssicherung</topic>
  </subject>
  <subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" authority="gnd" xlink:href="(DE-588)4049507-3">
    <topic>Rentenversicherung</topic>
  </subject>
  <subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" authority="gnd" xlink:href="(DE-588)4055896-4">
    <topic>Sozialstaat</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc" edition="23">342</classification>
  <location>
    <url displayLabel="raw object" usage="primary display">https://verfassungsblog.de/intertemporale-freiheitssicherung-sozialstaat/</url>
  </location>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Verfassungsblog</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">2366-7044</identifier>
    <name>
      <namePart>Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH</namePart>
    </name>
  </relatedItem>
  <identifier type="doi">10.59704/e422fc7870e78b95</identifier>
  <recordInfo>
    <recordCreationDate encoding="marc">260304</recordCreationDate>
    <recordIdentifier source="DE-Verfassungsblog">10.59704/e422fc7870e78b95</recordIdentifier>
    <recordOrigin>Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl
				(Revision 1.140 20200717)</recordOrigin>
  </recordInfo>
</mods>
