nam 22 uu 4500 10.17176/20160304-091835 DE-Verfassungsblog cr||||| 160304s2016||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20160304-091835 doi ger 342 23 Lübbe, Anna Author aut Ist der deutsche Transit österreichisches Hoheitsgebiet? Lübbe, Anna Verfassungsblog 2016-03-04 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Im Streit um den rechtskonformen Umgang mit von Österreich kommenden Asylsuchenden haben Peukert, Hillgruber, Foerste und Putzke ein neues Kapitel aufgeschlagen. Sie halten die Zurückweisung der aus Österreich kommenden Schutzsuchenden für europarechtlich unbedenklich, da der an der deutschen Kontrollstelle gestellte Antrag auf österreichischem Hoheitsgebiet gestellt sei. Ich halte, um das Ergebnis vorwegzunehmen, diese Argumentation für abwegig. Den Autoren ist nicht einmal zugute zu halten, dass sie Art. 20 IV VO Dublin III in die Debatte eingeführt haben. Die Bestimmung ist bisher keineswegs übersehen worden, es ist nur noch niemand auf die Idee verfallen, den deutschen Transit als österreichisch zu definieren. CC BY-NC-ND 4.0 asylum Dublin III Refugee Protection Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/ist-der-deutsche-transit-oesterreichisches-hoheitsgebiet/ raw object