<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/38f07745e9336f86</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/klette-und-die-frucht-der-vergifteten-maschine/</dc:identifier>
  <dc:title>Daniela Klette und die Frucht der vergifteten Maschine</dc:title>
  <dc:creator>Thönnes, Christian</dc:creator>
  <dc:language>eng</dc:language>
  <dc:date>2024-03-22</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Beweisverbot</dc:subject>
  <dc:subject>Beweisverwertungsverbote</dc:subject>
  <dc:subject>Datenschutz</dc:subject>
  <dc:subject>Datenschutzrecht</dc:subject>
  <dc:subject>EU-Recht</dc:subject>
  <dc:subject>Ermittlungsverfahren</dc:subject>
  <dc:subject>Ermittlungsverfahren</dc:subject>
  <dc:subject>Fernwirkung</dc:subject>
  <dc:subject>Gesichtserkennung</dc:subject>
  <dc:subject>PimEyes</dc:subject>
  <dc:subject>RAF</dc:subject>
  <dc:subject>Strafprozessrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Überwachung</dc:subject>
  <dc:subject>Überwachung</dc:subject>
  <dc:subject>Beweisverbot</dc:subject>
  <dc:subject>Datenschutz</dc:subject>
  <dc:subject>Ermittlungsverfahren</dc:subject>
  <dc:subject>EU-Recht</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Am 26. Februar 2024 hat die Polizei die mutmaßliche Terroristin Daniela Klette festgenommen. PimEyes, eine KI-basierte, biometrische Gesichtserkennungssoftware, hatte Klette im Netz gefunden. Dieser Beitrag plädiert aus verfassungs- und unionsrechtlicher Perspektive dafür, dass der Einsatz von offensichtlich rechtswidriger Software wie PimEyes im Strafprozess ein Beweisverwertungsverbot begründet, das auch eine Fernwirkung entfaltet.</dc:description>
</dc>
