nam 22 uu 4500 10.59704/38f07745e9336f86 DE-Verfassungsblog cr||||| 240322s2024||||xx#|||||o|||| ||| 0|eng|| 10.59704/38f07745e9336f86 doi eng 342 23 Thönnes, Christian Author aut Daniela Klette und die Frucht der vergifteten Maschine Thönnes, Christian Verfassungsblog 2024-03-22 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Am 26. Februar 2024 hat die Polizei die mutmaßliche Terroristin Daniela Klette festgenommen. PimEyes, eine KI-basierte, biometrische Gesichtserkennungssoftware, hatte Klette im Netz gefunden. Dieser Beitrag plädiert aus verfassungs- und unionsrechtlicher Perspektive dafür, dass der Einsatz von offensichtlich rechtswidriger Software wie PimEyes im Strafprozess ein Beweisverwertungsverbot begründet, das auch eine Fernwirkung entfaltet. CC BY-SA 4.0 Beweisverbot Beweisverwertungsverbote Datenschutz Datenschutzrecht EU-Recht Ermittlungsverfahren Ermittlungsverfahren Fernwirkung Gesichtserkennung PimEyes RAF Strafprozessrecht Überwachung (DE-588)4134175-2 gnd Überwachung (DE-588)4145178-8 gnd Beweisverbot (DE-588)4011134-9 gnd Datenschutz (DE-588)4015326-5 gnd Ermittlungsverfahren (DE-588)7506737-7 gnd EU-Recht Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/klette-und-die-frucht-der-vergifteten-maschine/ raw object