nam 22 uu 4500 10.59704/a330a46cdde45a73 DE-Verfassungsblog cr||||| 250612s2025||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.59704/a330a46cdde45a73 doi ger 342 23 Neupert, Michael Author aut Kein Problem des Zivilrechts - Warum das Klimaurteil des OLG Hamm dogmatisch nicht überzeugen kann Neupert, Michael Verfassungsblog 2025-06-12 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier 139 Seiten Gerichtsurteil, ein peruanischer David gegen einen Goliath der deutschen Energiewirtschaft und eine Gletscherkatastrophe. Das hätte zur juristischen Großerzählung an einer schwierigen Schnittstelle zwischen Privat- und Verwaltungsrecht getaugt. Man hätte das Eigentumsrecht in einer globalisierten Welt vermessen und hinterfragen können, ob das BGB so einem Fall gerecht werden kann. Aber das Oberlandesgericht Hamm will in seinem Klimaurteil vom 28. Mai 2025 in die Beweiswürdigung und löst den Fall, als spiele er in Wanne-Eickel: Gutachten, kein Beweis für die Gefahr, Klage abgewiesen. CC BY-SA 4.0 Klimafolgenbewältigung Klimahaftung Klimaklagen Klimakrise Klimaschutz RWE Störerhaftung Zivilrecht climate litigation (DE-588)7547705-1 gnd Klimaschutz Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/klimafolgen-peru-olg-hamm/ raw object