nam 22 uu 4500 10.17176/20190529-122246-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 190526s2019||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20190529-122246-0 doi ger 342 23 Tuchtfeld, Erik Author aut (orcid)0009-0000-6830-8800 (DE-588)1190605120 Marktplätze, soziale Netzwerke und die BVerfG-Entscheidung zum “III. Weg” Tuchtfeld, Erik Verfassungsblog 2019-05-26 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Auf dem Marktplatz ist es klar: Wer gestern beleidigt hat, darf morgen trotzdem noch seine Meinung sagen. Anders im digitalen Raum: hier führen Verstöße gegen „Gemeinschaftsstandards“ nicht selten zur Sperrung für die Zukunft. Dann sind aber auch zulässige Beiträge nicht mehr möglich, es erfolgt der Ausschluss aus dem digitalen öffentlichen Raum. Die Grundlagen für solche Sperrungen sind vielfältig und oft nur eingeschränkt nachvollziehbar. So machte in den letzten Wochen #twittersperrt Furore, aber auch schon zuvor war das Sperren und Löschen durch soziale Netzwerke Gegenstand diverser zivilgerichtlicher Verfahren. Nun hat sich erstmals das BVerfG dazu geäußert, und es deutet sich an: Die Fraport- und die Stadionverbot-Entscheidung bekommen ein digitales Pendant. CC BY-NC-ND 4.0 Facebook Meinungsfreiheit Netzwerkdurchsetzungsesetz Twitter Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/marktplaetze-soziale-netzwerke-und-die-bverfg-entscheidung-zum-iii-weg/ raw object