nam 22 uu 4500 10.17176/20160303-105446 DE-Verfassungsblog cr||||| 160302s2016||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20160303-105446 doi ger 342 23 Peukert, Alexander Author aut Nochmals: Die Politik offener Grenzen ist nicht rechtskonform Peukert, Alexander Verfassungsblog 2016-03-02 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Die Diskussion über die Frage, ob die Politik offener Grenzen mit dem geltenden Recht in Einklang steht, gewinnt an Dynamik und Tiefenschärfe. Mit Roman Lehner hat erstmals ein Fachkollege auf unsere andernorts vertretene Auslegung der Dublin III-VO und des Schengener Grenzkodex erwidert. Seine Gegenthese lautet im Kern: Schutzanträge an der deutsch-österreichischen oder einer anderen Binnengrenze unterfallen Art. 3 Abs. 1 und nicht Art. 20 Abs. 4 Dublin-III-VO, weshalb die Zuständigkeits- und letztlich die Antragsprüfung in Deutschland und nicht in Österreich stattzufinden haben. Dieser Einwand beruht freilich auf einem grundlegenden Missverständnis der Konzeption des Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) und speziell des Art. 3 Abs. 1 S. 1 Dublin III. CC BY-NC-ND 4.0 asylum Dublin III Refugee Protection Hillgruber, Christian Author aut Foerste, Ulrich Author aut Putzke, Holm Author aut Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/nochmals-die-politik-offener-grenzen-ist-nicht-rechtskonform/ raw object