<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
  <responseDate>2026-05-12T21:49:26Z</responseDate>
  <request verb="GetRecord" identifier="oai:verfassungsblog.de/75724" metadataPrefix="oai_dc">https://verfassungsblog.de/oai/repository/</request>
  <GetRecord>
    <header>
      <identifier>oai:verfassungsblog.de/75724</identifier>
      <datestamp>2023-10-31T10:25:29Z</datestamp>
      <setSpec>posts</setSpec>
    </header>
    <metadata>
      <dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
        <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/a4b881cfb7790291</dc:identifier>
        <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/missverstandnisse-um-die-prostitution/</dc:identifier>
        <dc:title>Missverständnisse um die Prostitution - Die „milieubedingte Unruhe“ im Bauplanungsrecht</dc:title>
        <dc:creator>von Galen, Margarete</dc:creator>
        <dc:language>ger</dc:language>
        <dc:date>2023-10-31</dc:date>
        <dc:type>electronic resource</dc:type>
        <dc:format>text/html</dc:format>
        <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
        <dc:subject>BVerwG</dc:subject>
        <dc:subject>Bauplanungsrecht</dc:subject>
        <dc:subject>Baurecht</dc:subject>
        <dc:subject>Baurecht</dc:subject>
        <dc:subject>Deutschland. Bundesverwaltungsgericht | Leipzig Berlin</dc:subject>
        <dc:subject>Prostituiertenschutzgesetz</dc:subject>
        <dc:subject>Prostituiertenschutzgesetz</dc:subject>
        <dc:subject>Prostitution</dc:subject>
        <dc:subject>Prostitutionsgesetz</dc:subject>
        <dc:subject>Sexarbeit</dc:subject>
        <dc:subject>milieubedingte Unruhe</dc:subject>
        <dc:subject>Bauplanungsrecht</dc:subject>
        <dc:subject>Baurecht</dc:subject>
        <dc:subject>Deutschland. Bundesverwaltungsgericht | Leipzig Berlin</dc:subject>
        <dc:subject>Prostituiertenschutzgesetz</dc:subject>
        <dc:subject>Prostitution</dc:subject>
        <dc:subject>Prostitutionsgesetz</dc:subject>
        <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
        <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
        <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
        <dc:description>Der Gesetzgeber wollte mit dem ProstSchG einen Rechtsrahmen schaffen, der dem erforderlichen Schutz der Prostituierten gerecht wird. Neben anderen Unklarheiten bleiben allerdings Fragen im Zusammenhang mit dem Bauplanungsrecht, die in Praxis und Rechtsprechung nicht abschließend gelöst sind. Prostitution war und ist von Missverständnissen begleitet, die sich zum Nachteil der Branche auswirken. Prominentes Beispiel ist die Verwendung des Begriffs der „milieubedingten Unruhe“ im Bauplanungsrecht. Obwohl mit dem ProstSchG ein ordnungsrechtlicher Rahmen geschaffen wurde, setzen sich bauplanungsrechtliche Unklarheiten innerhalb dieses Rahmens fort.</dc:description>
      </dc>
    </metadata>
  </GetRecord>
</OAI-PMH>
