<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
  <responseDate>2026-03-14T13:31:49Z</responseDate>
  <request verb="GetRecord" identifier="oai:verfassungsblog.de/75492" metadataPrefix="oai_dc">https://verfassungsblog.de/oai/repository/</request>
  <GetRecord>
    <header>
      <identifier>oai:verfassungsblog.de/75492</identifier>
      <datestamp>2023-10-24T16:54:06Z</datestamp>
      <setSpec>posts</setSpec>
    </header>
    <metadata>
      <dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
        <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/4696094796001383</dc:identifier>
        <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/verloren-und-doch-gewonnen/</dc:identifier>
        <dc:title>Verloren und doch gewonnen - Die Einstufung der AfD als verfassungsschutzrechtlicher Verdachtsfall</dc:title>
        <dc:creator>Renner, Tim</dc:creator>
        <dc:language>ger</dc:language>
        <dc:date>2023-10-24</dc:date>
        <dc:type>electronic resource</dc:type>
        <dc:format>text/html</dc:format>
        <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
        <dc:subject>AfD</dc:subject>
        <dc:subject>Alternative für Deutschland. Landesverband Bayern</dc:subject>
        <dc:subject>Bayerischer Verwaltungsgerichtshof</dc:subject>
        <dc:subject>Bayern. Landesamt für Verfassungsschutz</dc:subject>
        <dc:subject>Bayern. Verwaltungsgerichtshof | Ansbach München</dc:subject>
        <dc:subject>Streitbare Demokratie</dc:subject>
        <dc:subject>Verfassungsfeindlichkeit</dc:subject>
        <dc:subject>Verfassungsschutz</dc:subject>
        <dc:subject>Verfassungsschutz</dc:subject>
        <dc:subject>Wehrhafte Demokratie</dc:subject>
        <dc:subject>Alternative für Deutschland. Landesverband Bayern</dc:subject>
        <dc:subject>Bayern. Landesamt für Verfassungsschutz</dc:subject>
        <dc:subject>Bayern. Verwaltungsgerichtshof | Ansbach München</dc:subject>
        <dc:subject>Streitbare Demokratie</dc:subject>
        <dc:subject>Verfassungsschutz</dc:subject>
        <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
        <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
        <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
        <dc:description>Nach Gerichtsentscheidungen aus Sachsen-Anhalt und Nordrhein-Westfalen äußert sich nun auch die bayerische Rechtsprechung durch den Beschluss des VG München in erster Instanz und den Beschluss des BayVGH in zweiter Instanz zum Thema AfD als verfassungsschutzrechtlicher Verdachtsfall. Diesem Thema kommt insbesondere vor dem Hintergrund der Landtagswahlen in Bayern und Hessen, bei denen die AfD einen Zugewinn von jeweils mehr als 4% im Vergleich zu den Vorwahlen erreicht hat, besondere Relevanz zu. Obwohl es scheint, als schade ein gerichtliches Scheitern der AfD nicht, ist die Entscheidung des BayVGH dennoch von Bedeutung.</dc:description>
      </dc>
    </metadata>
  </GetRecord>
</OAI-PMH>
