nam 22 uu 4500 10.17176/20171116-090821 DE-Verfassungsblog cr||||| 171116s2017||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20171116-090821 doi ger 342 23 Jäger, Kathleen Author aut Optionen für die dritte Option – Fortschrittliche Regelungsmodelle anderer Länder Jäger, Kathleen Verfassungsblog 2017-11-16 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Der am 08.11.2017 veröffentlichte Beschluss des Bundesverfassungsgerichts enthält eine Deadline, die es in sich hat. Bis zum 31.12.2018 muss die Legislative eine verfassungsgemäße Lösung finden, mit der die angegriffenen Regelungen des Personenstandsgesetzes ersetzt werden. Der Beschluss nennt zwei mögliche Lösungswege: die Schaffung einer dritten Option und den generellen Verzicht auf einen personenstandrechtlichen Geschlechtseintrag. Beide Lösungswege bedeuten Neuland für die rechtliche Geschlechterordnung, allerdings nur für Deutschland. Wer ins Ausland blickt, stellt fest: Andere Länder haben längst innovative Regelungsmodelle gefunden. CC BY-NC-ND 4.0 Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/optionen-fuer-die-dritte-option-fortschrittliche-regelungsmodelle-anderer-laender/ raw object