<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.17176/20220805-181946-0</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/paradigmenwechsel-im-infektionsschutzgesetz/</dc:identifier>
  <dc:title>Paradigmenwechsel im Infektionsschutzgesetz? - Ein Plädoyer für Offenheit und Transparenz in der Debatte um die ex-post-Triage</dc:title>
  <dc:creator>Reiß, Tim</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2022-08-05</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>BVerfG</dc:subject>
  <dc:subject>IfSG</dc:subject>
  <dc:subject>Infektionsschutzrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Triage</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Die im ersten Gesetzesentwurf zur Regelung der Zuteilung pandemiebedingt knapper intensivmedizinischer Behandlungskapazitäten ausdrücklich vorgesehene Zulässigkeit der ex-post-Triage ist – nach zum Teil heftiger Kritik – aus dem aktuellen Entwurf gestrichen worden. Allerdings ist die Diskussion um die grundsätzliche rechtsethische, im Speziellen auch um die strafrechtliche Bewertung dieser Fallkonstellation alles andere als beendet.</dc:description>
</dc>
