<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/7c98f010f6bb32e9</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/physiotherapie-fur-die-richterwahl/</dc:identifier>
  <dc:title>Physiotherapie für die Richterwahl - Wie sich Blockaden lösen lassen</dc:title>
  <dc:creator>Talg, Juliana</dc:creator>
  <dc:creator>Wittreck, Fabian</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2024-04-09</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Alternative für Deutschland | Berlin</dc:subject>
  <dc:subject>Obstruktion [Politik]</dc:subject>
  <dc:subject>Organleihe</dc:subject>
  <dc:subject>Parlamentarische Obstruktion</dc:subject>
  <dc:subject>Richterwahl</dc:subject>
  <dc:subject>Thüringer Verfassungsgerichtshof</dc:subject>
  <dc:subject>Verfassungsgericht</dc:subject>
  <dc:subject>Alternative für Deutschland | Berlin</dc:subject>
  <dc:subject>Obstruktion [Politik]</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Das Erstarken autoritär-populistischer Kräfte in Deutschland hat eine Debatte um eine verfassungsrechtliche Absicherung des Bundes-, aber auch der Landesverfassungsgerichte ausgelöst. Ein neuralgischer Punkt ist die Richterwahl, insbesondere das Zweidrittelmehrheitserfordernis und dessen Kehrseite, die Sperrminorität. Um nicht zu versteifen, sind die Gesetzgeber daher aufgefordert, sich Gedanken zu machen, wie sich das Blockaderisiko verringern lässt, ohne den Pluralismusschutz aufzugeben. Eine Lösung könnte sein, ein Vorschlagsrecht des Verfassungsgerichts mit einem abgesenkten Mehrheitserfordernis im Parlament zu kombinieren.</dc:description>
</dc>
