nam 22 uu 4500 10.17176/20200721-235804-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 200721s2020||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20200721-235804-0 doi ger 342 23 Hong, Mathias Author aut „Rasse“ im Parlamentarischen Rat und die Dynamik der Gleichheitsidee seit 1776 (Teil II) Hong, Mathias Verfassungsblog 2020-07-21 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Es gibt keine „Rassen“ im biologischen Sinn. Rasse bleibt aber wichtig, weil und solange sie als gesellschaftliche Zuschreibung weiter die Wirklichkeit prägt. Den Begriff der Rasse im Grundgesetz zu streichen, ist nicht nur entbehrlich, sondern riskiert, den verfassungsrechtlichen Diskriminierungsschutz zu schwächen, statt ihn zu stärken. Das soll in diesem fünfteiligen Beitrag näher begründet werden, dessen erster Teil gestern erschienen ist und dessen weitere Teile in den nächsten Tagen erscheinen werden. CC BY-NC-ND 4.0 Art. 3 GG Rasse US Supreme Court Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/rasse-im-parlamentarischen-rat-ii/ raw object