<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.7" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-7.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Religionssensibles Unionsrecht im Grundrechtspluralismus - Anmerkungen zum Beschluss des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 29.9.2025, 2 BvR 934/19 – Egenberger</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal" usage="primary">
    <namePart>Heinig, Hans Michael</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Author</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">aut</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Schorkopf, Frank</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Author</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="code">aut</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource/>
  <genre authority="rdacontent">Text</genre>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">xx#</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2026</dateIssued>
  </originInfo>
  <originInfo eventType="publisher">
    <place>
      <placeTerm type="text"/>
    </place>
    <publisher>Verfassungsblog</publisher>
    <dateIssued>2026-01-12</dateIssued>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">ger</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marccategory">electronic resource</form>
    <form authority="marcsmd">remote</form>
    <form type="media" authority="rdamedia">Computermedien</form>
    <form type="carrier" authority="rdacarrier">Online-Ressource</form>
  </physicalDescription>
  <abstract displayLabel="Summary">„Doomsday“ ist ausgefallen. Die schaurige Faszination für den Rechtskonflikt, die einige Beobachter aus Medien und Rechtswissenschaft teilen, erhält keine neue Nahrung. Das Bundesverfassungsgericht hat mit seinem langerwarteten Beschluss in der Sache Egenberger eine kluge und ausgewogene Entscheidung getroffen. Es hat weder das kirchliche Arbeitsrecht musealisiert und seine etablierte Rechtsprechung aufgegeben, noch eine Kraftprobe mit dem Europäischen Gerichtshof begonnen und den unionsrechtlichen Vorrang geleugnet.</abstract>
  <accessCondition type="use and reproduction">CC BY-SA 4.0</accessCondition>
  <note type="statement of responsibility">Heinig, Hans Michael</note>
  <subject>
    <topic>Deutschland. Bundesverfassungsgericht. Zweiter Senat | Karlsruhe</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Egenberger</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Religionsfreiheit</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Religionsfreiheit</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Religionsverfassungsrecht</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Staatskirchenrecht</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>Staatskirchenrecht</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>kirchliches Arbeitsrecht</topic>
  </subject>
  <subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" authority="gnd" xlink:href="(DE-588)10084873-4">
    <topic>Deutschland. Bundesverfassungsgericht. Zweiter Senat | Karlsruhe</topic>
  </subject>
  <subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" authority="gnd" xlink:href="(DE-588)4125186-6">
    <topic>Religionsfreiheit</topic>
  </subject>
  <subject xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" authority="gnd" xlink:href="(DE-588)4056656-0">
    <topic>Staatskirchenrecht</topic>
  </subject>
  <classification authority="ddc" edition="23">342</classification>
  <location>
    <url displayLabel="raw object" usage="primary display">https://verfassungsblog.de/religionssensibles-unionsrecht-im-grundrechtspluralismus/</url>
  </location>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>Verfassungsblog</title>
    </titleInfo>
    <identifier type="issn">2366-7044</identifier>
    <name>
      <namePart>Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH</namePart>
    </name>
  </relatedItem>
  <identifier type="doi">10.59704/5ce554a515f79545</identifier>
  <recordInfo>
    <recordCreationDate encoding="marc">260112</recordCreationDate>
    <recordIdentifier source="DE-Verfassungsblog">10.59704/5ce554a515f79545</recordIdentifier>
    <recordOrigin>Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl
				(Revision 1.140 20200717)</recordOrigin>
  </recordInfo>
</mods>
