<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/d2ee9f60f69d28db</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/remonstration-zuruckweisungen-grenze/</dc:identifier>
  <dc:title>Remonstration an der Grenze - Zu möglichen Remonstrationen im Kontext der Zurückweisungen an der Grenze durch die Bundespolizei</dc:title>
  <dc:creator>Nitschke, Andreas</dc:creator>
  <dc:creator>Krebs, Klaus</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2025-07-04</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Beamtenrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Berlin. Verwaltungsgericht | Berlin</dc:subject>
  <dc:subject>Bundespolizei</dc:subject>
  <dc:subject>Dienstrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Menschenwürde</dc:subject>
  <dc:subject>Remonstration</dc:subject>
  <dc:subject>Zurückweisungen</dc:subject>
  <dc:subject>Berlin. Verwaltungsgericht | Berlin</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Da Innenminister Dobrindt trotz der Entscheidung des VG Berlin weiter Zurückweisungen an den deutschen Binnengrenzen durchführen lässt, könnte nunmehr ein Institut des Dienstrechts relevant werden, das lange ein „Schattendasein“  fristete: die Remonstration. Dabei geht es hier insbesondere um die Frage, ob Bundespolizist:innen verpflichtet sind, hinsichtlich der Zurückweisungen zu remonstrieren (§ 63 Abs. 2 S. 1 BBG). Die Rechtsprechung von BVerfG und BGH spricht indes eher gegen diese Pflicht. Ein Recht zur Remonstration besteht aufgrund der Zweifel an der Rechtmäßigkeit der aktuellen Praxis indes bereits jetzt.</dc:description>
</dc>
