<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/118ac142cdfcb3c7</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/schutzt-die-wissenschaftsfreiheit-agendawissenschaft/</dc:identifier>
  <dc:title>Schützt die Wissenschaftsfreiheit „Agendawissenschaft“? - Der Wissenschaftsbegriff des Bundesverfassungsgerichts als Maßstab</dc:title>
  <dc:creator>Keil, Geert</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2026-09-17</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Bundesverfassungsgericht</dc:subject>
  <dc:subject>Definition</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland</dc:subject>
  <dc:subject>Rechtsprechung</dc:subject>
  <dc:subject>Wissenschaftsfreiheit</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Den polemischen Ausdruck „Agendawissenschaft“ verwendet die AfD als Bezeichnung für bestimmte Forschungsrichtungen. Mein Beitrag setzt sich mit einer bestimmten Verteidigung politisch engagierter Wissenschaft auseinander, nach welcher diese unvermeidlich standpunkt-, wertegebunden ist und politische Neutralität ein fehlgeleitetes Ideal. Diese Verteidigung kann leicht zum Bumerang werden. So ist nicht allein Resilienz des Wissenschaftssystems geboten, sondern auch Wissenschaftsreflexion.</dc:description>
</dc>
