<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/786be6dbebb190f2</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/soli-urteil-bverfg-sondervotum/</dc:identifier>
  <dc:title>Kreative Kassenführung à la Karlsruhe? - Astrid Wallrabensteins Sondervotum zum Soli-Urteil</dc:title>
  <dc:creator>Huhnholz, Sebastian</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2025-04-08</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>BVerfG</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland. Bundesverfassungsgericht | Karlsruhe</dc:subject>
  <dc:subject>Finanzverfassung</dc:subject>
  <dc:subject>Finanzverfassungsrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Fiskalpolitik</dc:subject>
  <dc:subject>Haushaltspolitik</dc:subject>
  <dc:subject>Haushaltsrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Solidaritätszuschlag</dc:subject>
  <dc:subject>Solidaritätszuschlag</dc:subject>
  <dc:subject>Sondervotum</dc:subject>
  <dc:subject>Deutschland. Bundesverfassungsgericht | Karlsruhe</dc:subject>
  <dc:subject>Finanzverfassung</dc:subject>
  <dc:subject>Solidaritätszuschlag</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Nach den Sondervermögen nun ein Sondervotum: Das BVerfG bestätigte die Verfassungskonformität des sogenannten Solidaritätszuschlags, Richterin Wallrabenstein hält den „Kontrollanspruch des Senats darüber, ob vom Gesetzgeber angeführte Finanzbedarfe (fort)bestehen, [...] für verfehlt.“ Entscheidung und Sondervotum verdeutlichen ein grundlegendes Dilemma der „gespenstischen“ deutschen Finanzverfassungspolitik: Ihr zugleich überkonstitutionalisierter und erratischer Charakter macht sie störrisch gegenüber den globalen Umbrüchen der finanz- und geopolitischen Ökonomie, verführt genau darum aber diverse Interessenten zu verfassungsrechtlich innovativen Instrumentalisierungen.</dc:description>
</dc>
