nam 22 uu 4500 10.59704/ef2a03f142bfccff DE-Verfassungsblog cr||||| 250801s2025||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.59704/ef2a03f142bfccff doi ger 342 23 Loxen, Victor Author aut Tat und Territorium - Zur Kritik des § 140 StGB Loxen, Victor Verfassungsblog 2025-08-01 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Am 23. Juli 2025 wurde Sebastian Hotz alias „El Hotzo“ vom Amtsgericht Berlin-Tiergarten vom Vorwurf der Billigung von Straftaten, § 140 StGB, freigesprochen. Die Bedeutung des Falls erschöpft sich nicht in der bekannten Streitfrage um das Verhältnis von grundrechtlicher Meinungsfreiheit und strafrechtlichen Meinungsäußerungsdelikten. Tatsächlich wirft er noch ein anders gelagertes Problem auf: Kann das deutsche Strafrecht die Billigung einer Tat erfassen, die im Ausland begangen wurde? Dass § 140 StGB auch solche Anlasstaten erfassen kann, gilt als gefestigt. Diese Auslegung bricht aber mit dem historischen Sinn der Norm und weitet das Strafrecht in Bereiche aus, in denen es nichts zu suchen hat. CC BY-SA 4.0 Auslandstat Donald Trump Strafrecht USA Wißgott, Tristan Author aut Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/tat-und-territorium/ raw object