<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/1e26a77666401564</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/verdachtsberichterstattung-spiegel-wirecard/</dc:identifier>
  <dc:title>Wenn Persönlichkeitsrechte auf der Strecke bleiben - Neues aus Karlsruhe zur Verdachtsberichterstattung</dc:title>
  <dc:creator>Draf, Liam</dc:creator>
  <dc:creator>Duttge, Gunnar</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2025-12-18</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>Allgemeines Persönlichkeitsrecht</dc:subject>
  <dc:subject>Unschuldsvermutung</dc:subject>
  <dc:subject>Verdachtsberichterstattung</dc:subject>
  <dc:subject>Wirecard</dc:subject>
  <dc:subject>Unschuldsvermutung</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Das Bundesverfassungsgericht bleibt aktiv in Sachen Pressefreiheit. Ausgangspunkt der jüngsten Entscheidung waren mehrere Beiträge des Nachrichtenmagazins DER SPIEGEL zum Wirecard-Skandal. In einem der Artikel wurde ein ehemaliger Wirecard-Manager namentlich genannt und unverpixelt abgebildet. Nun entschied das BVerfG zugunsten des SPIEGEL und stärkt dadurch mit niedrigeren Hürden für die Verdachtsberichterstattung die Pressefreiheit. Die Kehrseite der Entscheidung ist jedoch: Persönlichkeitsrechte bleiben auf der Strecke.</dc:description>
</dc>
