nam 22 uu 4500 10.17176/20181005-145746-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 150331s2015||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20181005-145746-0 doi ger 342 23 Heinig, Hans Michael Author aut Von tragenden Gründen und abstrakter Gefahr Heinig, Hans Michael Verfassungsblog 2015-03-31 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Christoph Möllers und Matthias Hong debattieren im Verfassungsblog über die Frage, ob der Erste Senat in dem jüngst durch Beschluss abgeschlossenen Kopftuch-Verfahren nach § 16 BVerfGG eine Plenarentscheidung hätte erwirken müssen. Ich möchte im Lichte ihrer Debatte noch einmal einen Blick auf die Argumentation des Zweiten Senats von 2003 werfen und schauen, welche Ausführungen zur Verbotsmöglichkeit religiös akzentuierter Kleidung für das Lehrpersonal bei abstrakten Gefahren für kollidierende Verfassungsgüter wirklich tragend oder nicht tragend sind. CC BY-NC-ND 4.0 Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/von-tragenden-gruenden-und-abstrakter-gefahr/ raw object