nam 22 uu 4500 10.17176/20210727-015925-0 DE-Verfassungsblog cr||||| 210726s2021||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.17176/20210727-015925-0 doi ger 342 23 Hong, Mathias Author aut Warum die Kanzlerin sich gegen Mehrheiten mithilfe der AfD stellen darf - Neutralität und Sachlichkeit amtlicher Äußerungen – und der Wille zur Verfassung Hong, Mathias Verfassungsblog 2021-07-26 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Das Bundesverfassungsgericht hat gerade darüber mündlich verhandelt, ob die Kanzlerin die Wahl eines Thüringer Ministerpräsidenten mit den Stimmen von CDU, FDP und AfD im Februar 2020 einen „unverzeihlich[en]“ Vorgang nennen durfte, der „rückgängig gemacht werden“ müsse, weil er „mit einer Grundüberzeugung für die CDU“ und auch für sie gebrochen habe, „dass nämlich keine Mehrheiten mit Hilfe der AfD gewonnen werden sollen“. Es scheint keineswegs ausgeschlossen, dass das Gericht in diesen Äußerungen, wenn es sie als amtliche einstuft, einen Verfassungsverstoß sieht. Das zeigt, dass in der Rechtsprechung des BVerfG bislang das Recht zur kommunikativen Verteidigung der Verfassung zu kurz kommt: Die verfassungsrechtlichen Neutralitäts- und Sachlichkeitsgebote dürfen nicht das Recht zur Verfassungstreue relativieren. CC BY-SA 4.0 Äußerungsbefugnisse Demokratieprinzip Neutralitätsgebot Verfassungstreue Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/warum-die-kanzlerin-sich-gegen-mehrheiten-mithilfe-der-afd-stellen-darf/ raw object