<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd http://purl.org/dc/elements/1.1/ http://dublincore.org/schemas/xmls/simpledc20021212.xsd">
  <dc:identifier>http://dx.doi.org/10.59704/2d48bf9e6abdd209</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://verfassungsblog.de/weaponized-neutrality/</dc:identifier>
  <dc:title>Weaponized Neutrality - Wie der Sächsische Rechnungshof versucht, die Zivilgesellschaft an die Kandare zu nehmen</dc:title>
  <dc:creator>Deyda, Jonas</dc:creator>
  <dc:language>ger</dc:language>
  <dc:date>2023-12-14</dc:date>
  <dc:type>electronic resource</dc:type>
  <dc:format>text/html</dc:format>
  <dc:subject>ddc:342</dc:subject>
  <dc:subject>AfD</dc:subject>
  <dc:subject>Neutralitätsgebot</dc:subject>
  <dc:subject>Neutralitätspflicht</dc:subject>
  <dc:subject>Sachsen</dc:subject>
  <dc:subject>Sachsen. Sächsischer Rechnungshof | Leipzig</dc:subject>
  <dc:subject>Zivilgesellschaft</dc:subject>
  <dc:subject>Zivilgesellschaft</dc:subject>
  <dc:subject>Neutralitätspflicht</dc:subject>
  <dc:subject>Sachsen. Sächsischer Rechnungshof | Leipzig</dc:subject>
  <dc:subject>Zivilgesellschaft</dc:subject>
  <dc:publisher>Verfassungsblog</dc:publisher>
  <dc:relation>Verfassungsblog--2366-7044</dc:relation>
  <dc:rights>CC BY-SA 4.0</dc:rights>
  <dc:description>Mit einem umfangreichen Sonderbericht hat der Sächsische Rechnungshof kürzlich die finanzielle Förderung der Zivilgesellschaft durch das Sächsische Staatsministerium für Soziales und Gesellschaftlichen Zusammenhalt auf den Prüfstand gestellt. Der Rechnungshof bemängelt nicht nur ein fehlendes rechtsstaatliches Verwaltungshandeln und „Anhaltspunkte für Interessenkollision und Befangenheitstatbestände“ (S. 11 f.), sondern auch die fehlende politische Neutralität der geförderten Projekte (S. 111 ff.). Tatsächlich ist der Sonderbericht ein weiterer Erfolgsschritt einer langjährigen Strategie der AfD, genau dieses staatliche Neutralitätsprinzip als Waffe zur Einschüchterung einer demokratischen Zivilgesellschaft zu instrumentalisieren.</dc:description>
</dc>
