Weltumspannende Vernichtungsfantasien - Warum die rechtliche Missbilligung von antisemitischen und rassistischen Kunstwerken unterscheidbar sein sollte Daum, Lukas Author aut Düring, Jeremias Author aut (orcid)0000-0002-4219-4216 Luft, Constantin Author aut (orcid)0000-0002-8882-5669 Text xx# 2023 Verfassungsblog 2023-02-22 eng
electronic resource
remote
Computermedien
Online-Ressource
 In seinem jüngst veröffentlichten Gutachten zum documenta fifteen-Skandal schreibt Christoph Möllers, dass er Kunstformen, „die sich antisemitischer oder rassistischer Stereotype bedienen“, nebeneinander behandeln könne, „weil die Unterschiede zwischen Rassismus und Antisemitismus jedenfalls nicht auf den Umstand ihrer verfassungsrechtlichen Missbilligung hinüberwirken, die für beide gilt und für beide an gleicher Stelle verankert ist“. Das mag der Mehrheitsmeinung unter Verfassungsrechtler:innen entsprechen. Aus der Perspektive der Antisemitismusforschung verdeckt eine solche same standards-These jedoch gerade das, was den modernen Antisemitismus ausmacht. Deshalb sollten wir erwägen, bei seiner rechtlichen Bekämpfung dogmatisch neue Wege zu gehen. CC BY-SA 4.0 Daum, Lukas Antisemitismus Documenta Kunstfreiheit Rassismus 342 https://verfassungsblog.de/weltumspannende-vernichtungsfantasien/ Verfassungsblog 2366-7044 Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH 10.17176/20230222-151733-0 230222 10.17176/20230222-151733-0 Converted from MARCXML to MODS version 3.7 using MARC21slim2MODS3-7.xsl (Revision 1.140 20200717)