nam 22 uu 4500 10.59704/513e44acd69efb0d DE-Verfassungsblog cr||||| 260206s2026||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.59704/513e44acd69efb0d doi ger 342 23 Dörr, Carolin Author aut Wenn Richter:innen schweigen - Warum Neutralität ein Ziel ist und kein Zustand Dörr, Carolin Verfassungsblog 2026-02-06 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Neutralität ist das Gebot der Stunde, ob es um Regenbogenflaggen in den Büros von Bundestagsabgeordneten oder um Richterinnen mit Kopftuch. Dass Menschen sich einen neutralen Staat und insbesondere neutrale Richter:innen wünschen, ist an sich völlig nachvollziehbar und berechtigt. Das Neutralitätsgebot soll Parteilichkeit und Voreingenommenheit ausschließen und damit die Gleichbehandlung aller sicherstellen. Allerdings waren im Jahr 2025 nur noch gut die Hälfte der Befragten in Deutschland davon überzeugt, dass Gerichte alle Menschen gleich behandeln. Was läuft da also schief? Warum kann das Neutralitätsgebot seinem eigenen Anspruch nicht gerecht werden? CC BY-SA 4.0 Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/wenn-richterinnen-schweigen/ raw object