nam 22 uu 4500 10.59704/31b53409d0dbc3a7 DE-Verfassungsblog cr||||| 260915s2026||||xx#|||||o|||| ||| 0|ger|| 10.59704/31b53409d0dbc3a7 doi ger 342 23 Henning, Tim Author aut Das Argument für Irrtumskosten - Wissenschaftliche Rechtfertigung und Moral Henning, Tim Verfassungsblog 2026-09-15 Text txt rdacontent Computermedien c rdamedia Online-Ressource cr rdacarrier Kann es berechtigt sein, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler für ihre Thesen moralisch zu kritisieren? Einerseits ist schwer zu erkennen, wie das zugehen sollte. Die Regeln und Kriterien der Wissenschaft haben, mit einem Ausdruck des Bundesverfassungsgerichts, eine „Eigengesetzlichkeit“. Moralische Kriterien scheinen ihnen daher äußerlich und sachfremd zu sein. Andererseits regt sich in vielen Menschen moralische Empörung angesichts wissenschaftlicher Positionen, beispielsweise, wenn es um die Frage einer genetischen Bedingtheit von IQ-Differenzen zwischen demografischen Gruppen geht. CC BY-SA 4.0 Moral Wissenschaftsfreiheit Max Steinbeis Verfassungsblog gGmbH Verfassungsblog 2366-7044 https://verfassungsblog.de/wissenschaftliche-rechtfertigung-und-moral/ raw object